null

Dosage anti-dépôt versus adoucisseur d'échanges d'ions

(1 review)
LA DESCRIPTION

Avec l’augmentation de l’utilisation du processus de filtration par membrane, les problèmes de formations de dépôts qui bouchent les membranes ont également augmenté : ayant de sévères répercussions sur la performance de filtration des systèmes : particulièrement sur la Nano filtration NF et l’Osmose Inversée RO des membranes.

Avec l’osmose inversée et les systèmes de nano filtrations, il est toujours préférable de prévenir la formation de dépôts dans vos membranes. Lorsque les dépôts s’agrandissent dans les membranes RO/NF, le flux diminue et la pompe peut surcharger. Il y a deux manières d’éviter la formation de dépôts dans votre système d’osmose inversée.

 1)      Eau douce ou un adoucisseur d’eau

2)      Un système anti-dépôt

 Bien que ces méthodes soient efficaces, il est préférable de décider la taille du système avant d’avoir le système de membrane. Pour de petits systèmes avec un taux de filtration moins de 20 gpm, cela peut être difficile d’injecter seulement 3-5ppm d’anti-dépôt dans l’alimentation. En injectant de l’anti-dépôt dans un flux de 20 gpm à un taux de 4 ppm, le montant de solution d’anti-dépôt standard par 24 heures est de 0,11 gallons. En diluant l’anti-dépôt 9 :1, le taux d’injection devient 1.1 gallons par 24 heures. Durant la même période, dépendant du niveau de dureté dans l’alimentation, un adoucissant avec un échange d’ion pourrait avoir besoin d’environ 75 lbs de sel pour se régénérer (5 grains/gallon ou 85 ppm de dureté totale). Il serait possible de considérer un système avec cette taille correspondante (20 gpm taux d’alimentation, 10 gpm de dureté totale) comme point l’échange culminant entre l’adoucissant d’échange d’ion et l’injection d’anti-dépôt. Alors que le système devient plus grand l’un utilise à la fois plus de sel et plus d’anti-dépôt. Cependant le coût de l’entretient est relativement le même pour l’injection d’anti-dépôt et augmente avec des adoucissants plus importants. Dans le cas ci-dessus, l’utilisateur utilise soit 75 lbs de sel ou 11 gallons d’anti-dépôt pour contrôler les dépôts. Généralement les anti-dépôts chimiques reviennent moins chère que le sel. Globalement les égouts sanitaires et les systèmes de fosses septiques n’apprécient pas le chlorure de sodium que les adoucissants contiennent alors que cela peut avoir un impact négatif sur les traitements biologiques qui sont souvent utilisés. Une solution à ce problème serait de remplacer le potassium, même si cela est plus onéreux que le chlorure de sodium.

Conclusion:

Le contrôle des dépôts a évolué au travers des années dû à l’injection acide pour l’utilisation d’anti-dépôt. Même s’il peut y avoir des économies considérables lorsque les anti-dépôts sont utilisés par rapport aux plantes d’eaux adoucissantes, l’entretient d’un anti-dépôt approprié doit être pris en compte ce qui peut réduire le risque de dépôts sans affecter l’efficacité globale des plantes.

[custom-specifications]

En plus de cela, un autre point clé est le contrôle des composants. Si la dureté reliée aux dépôts n’est pas le seul problème (ex : …) alors bien évidemment les adoucissants nécessitent de la maintenance et de l’entretient pour assurer qu’ils ne nuisent pas à la croissance biologique.

[custom-features]

Adoucisseurs d’eaux: 

L’eau qui contient un haut niveau de calcium et de magnésium est appelée « eau dure » car le calcium et le magnésium peuvent être combiner à d’autres ions et laisser un dépôt dur sur la surface qu’ils touchent.

Un adoucissant d’eau avec échange d’ions peut réduire ou éliminer le problème de dureté et agir comme un bon prétraitement pour le système RO de l’eau du robinet.

L’échange d’ions implique la suppression de la dureté du aux ions comme le calcium et le magnésium et les remplacer avec les ions qui ne causent pas de dureté et donc de dépôts. Ce processus est réversible et utilise une résine synthétique comme milieu pour réaliser l’échange. Après que la résine soit saturée avec les ions non désirés (la résine a une plus grande affinité pour ces ions non souhaités comme le calcium, le magnésium et d’autres cations). Cela se régénère en la lavant avec une solution de l’ion désirée qui est le NaCl dans ce cas. 

Système d’anti-dépôt et anti foulant :

Le système de membrane RO/NF qui utilise l’anti-dépôt évite les minéraux qui causent le dépôt et cela peut fonctionner pour une période de temps étendue entre le nettoyage des membranes. Les anti-dépôts permettent aussi aux systèmes de membranes RO de retirer beaucoup plus d’eau pure de chaque gallon d’eau nourris que cela serait normalement possible. Cela a aussi un contrôle de dépôts 100 fois plus importants que les valeurs normales.

L’anti-dépôt peut être utilisé pour contrôler les dépôts de carbone, de sulfate, et de fluorine de calcium. Il y a généralement trois types différents d’inhibiteur de dépôts : sodium hexametaphosphate (SHMP), organophosphonates et polyacrylates. Ces produits chimiques fonctionnent par un mécanisme relié plus étroitement ce qui interfère ou perturbe la croissance de cristaux.

[custom-usage]

Avantages:

  1. Réduit la dureté de l’eau jusqu’à un grain par galion (GPG)
  2. Les produits chimiques ne sont pas nécessaires
  3. Cela peut enlever les traces de fer et de manganèse
  4. C’est un meilleur choix pour les systèmes plus petits

 

Avantages:

  1. Pas de sel nécessaire
  2. Cela est effectif contre la silice, le fer, le manganèse, le carbonates, les sulfates et autres
  3. Cela nécessite moins d’empreinte de pas
  4. Cela rallonge la durée de vide de RO ou NF
  5. Travailler avec 150 grains de dureté
  6. Coûts de gestions moins importants que les adoucisseurs d’eaux

 

Désavantages:

  1. Un capital important est nécessaire
  2. Cause une perte d’eau durant la régénération
  3. Les égouts sanitaires et les systèmes de fosses septiques n’apprécient pas le chlorure de sodium.
  4. Cela nécessite de plus grand volume d’eaux pour la récupération et la régénération
  5. Le coût croissant du pompage (coût d’électricité) dû à la perte de pression
  6. Lourds sacs de sel (NaCl)
  7. Lourde main-d’œuvre et coûts d’entretien importants
  8. Non recommandé lorsque l’eau TDS est plus haute que 2500ppm

Désavantages:

  1. La dilution exacte est essentielle
  2. Le taux d'injection exacte est critique
  3. Nécessite le stockage de produits chimiques
  4. Nécessite la gestion gestion de produits chimiques

 

[custom-usage]

 

DÉFIS
SOLUTIONS
AVANTAGES
Projets Liés
VIDÉOS
COMMENTAIRES
(1 review) Write a Review
  • 5
    Excellent contenu

    Posted by Nilza L. on Nov 4th 2020

    C'était une lecture amusante.

Related Project1:
https://pureaqua.com/pilot-reverse-osmosis-system-for-antiscalant-testing-3000-gpd-usa/
Related Project2:
https://pureaqua.com/commercial-reverse-osmosis-plant-3-x-32000-gpd-venezuela/
Related Project3:
https://pureaqua.com/automatic-triple-water-softener-for-drinking-400-gpm-usa/
Related Project4:
https://pureaqua.com/commercial-twin-alternating-water-softening-system-for-drinking-water-100-gpm-usa/
Related Products