Dosage anti-dépôt versus adoucisseur d'échanges d'ions

Avec l’augmentation de l’utilisation du processus de filtration par membrane, les problèmes de formations de dépôts qui bouchent les membranes ont également augmenté : ayant de sévères répercussions sur la performance de filtration des systèmes : particulièrement sur la Nano filtration NF et l’Osmose Inversée RO des membranes.

Avec l’osmose inversée et les systèmes de nano filtrations, il est toujours préférable de prévenir la formation de dépôts dans vos membranes. Lorsque les dépôts s’agrandissent dans les membranes RO/NF, le flux diminue et la pompe peut surcharger. Il y a deux manières d’éviter la formation de dépôts dans votre système d’osmose inversée.

 1)      Eau douce ou un adoucisseur d’eau

2)      Un système anti-dépôt

 Bien que ces méthodes soient efficaces, il est préférable de décider la taille du système avant d’avoir le système de membrane. Pour de petits systèmes avec un taux de filtration moins de 20 gpm, cela peut être difficile d’injecter seulement 3-5ppm d’anti-dépôt dans l’alimentation. En injectant de l’anti-dépôt dans un flux de 20 gpm à un taux de 4 ppm, le montant de solution d’anti-dépôt standard par 24 heures est de 0,11 gallons. En diluant l’anti-dépôt 9 :1, le taux d’injection devient 1.1 gallons par 24 heures. Durant la même période, dépendant du niveau de dureté dans l’alimentation, un adoucissant avec un échange d’ion pourrait avoir besoin d’environ 75 lbs de sel pour se régénérer (5 grains/gallon ou 85 ppm de dureté totale). Il serait possible de considérer un système avec cette taille correspondante (20 gpm taux d’alimentation, 10 gpm de dureté totale) comme point l’échange culminant entre l’adoucissant d’échange d’ion et l’injection d’anti-dépôt. Alors que le système devient plus grand l’un utilise à la fois plus de sel et plus d’anti-dépôt. Cependant le coût de l’entretient est relativement le même pour l’injection d’anti-dépôt et augmente avec des adoucissants plus importants. Dans le cas ci-dessus, l’utilisateur utilise soit 75 lbs de sel ou 11 gallons d’anti-dépôt pour contrôler les dépôts. Généralement les anti-dépôts chimiques reviennent moins chère que le sel. Globalement les égouts sanitaires et les systèmes de fosses septiques n’apprécient pas le chlorure de sodium que les adoucissants contiennent alors que cela peut avoir un impact négatif sur les traitements biologiques qui sont souvent utilisés. Une solution à ce problème serait de remplacer le potassium, même si cela est plus onéreux que le chlorure de sodium.

Conclusion:

Le contrôle des dépôts a évolué au travers des années dû à l’injection acide pour l’utilisation d’anti-dépôt. Même s’il peut y avoir des économies considérables lorsque les anti-dépôts sont utilisés par rapport aux plantes d’eaux adoucissantes, l’entretient d’un anti-dépôt approprié doit être pris en compte ce qui peut réduire le risque de dépôts sans affecter l’efficacité globale des plantes.

[custom-specifications]

En plus de cela, un autre point clé est le contrôle des composants. Si la dureté reliée aux dépôts n’est pas le seul problème (ex : …) alors bien évidemment les adoucissants nécessitent de la maintenance et de l’entretient pour assurer qu’ils ne nuisent pas à la croissance biologique.

[custom-features]

[custom-usage]

[custom-usage]